Mostrando entradas con la etiqueta review. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta review. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de enero de 2017

Mi experiencia con BRACKETS DE ALTA VELOCIDAD O AUTOLIGABLES (DAMON) I


¡Hola a todos!

Me gustaría hablaros de algo de lo cual no he encontrado mucha información en Internet, y como sabéis siempre intento crear contenido distinto a lo que normalmente se encuentra, yo pa' escribir algo que está ya más que aborrecido, prefiero no escribir nada, así que precisamente esta entrada me parecía más que necesaria. 

Como sabréis los que me conocéis en persona, me he puesto ortodoncia. 

Mi problema es algo más que un simple diente torcido, y es que padezco agenesia general (que tengo piezas que no me han nacido), concretamente las piezas que me faltan son los dos incisivos de abajo. Este hecho ha provocado que mi arco dental inferior tenga una diferencia de tamaño considerable con respecto al de arriba, de manera que los dientes jamás me han casado bien, me notaba los dientes sueltos, como si se me movieran, y por las mañanas sentía que estaban en una posición diferente a la de la noche anterior; muchos días sentía dolor e incomodidad por no poder encajar bien del todo al morder. 
Los dientes de arriba y de delante, con el paso de los años y aumentando mi mandíbula al convertise en una de adulto, se han ido torciendo y retrayendo para que mi boca pudiera seguir cortando alimentos, lo que se conoce como sobremordida, que es que tus dientes delanteros superiores tapan por completo a los inferiores.

Tengo fotos de mí misma con 10 y 12 años en las que se me ven totalmente rectos, y ahora entiendo por qué el dentista de aquel entonces me dijera que mis dientes estaban perfectos, el tamaño de mi boca era el de una niña y este problema se haría visible al crecer.

La solución era abrir la mordida de abajo y enderezar los de arriba para conseguir que encajaran a la perfección y los dientes estuvieran en su posición natural.

Entonces me decidí y antes de que pasara más tiempo (y verme con ortodoncia a los 35 años), busqué un buen ortodoncista que me inspirase confianza y que no pidiera por los brackets oro, diamantes y mi riñón. Si alguien está interesado en saber a qué clínica he ido, puede escribirme por privado.

Os voy a contar todo lo que me han hecho hasta ahora, lo más detalladamente posible.

En las primeras visitas (fueron dos o tres), aunque me moría de ganas de que me pusieran los brackets, me hicieron un presupuesto y me hablaron de las opciones de brackets que tenía, desde los transparentes de zafiro, hasta los metálicos tradicionales. Yo había descartado los de zafiro porque, sinceramente, me da igual que se me vean o no, aunque el ortodoncista me dijo que para mi tratamiento necesitaba hacer bastante fuerza sobre mis dientes (abrir la mordida de abajo lo suficiente requiere de bastante fuerza), con lo cual me aconsejó elegir unos de metal. Así que me quedé con los Damon, los autoligables de alta velocidad (acortan el tratamiento de 3 a 6 meses y no necesitan gomas). 

igetbraces.com


Me hicieron una limpieza y luego un estudio previo con radiografías (ontopantomografía ortodóncica)  para las cuales siempre os recomiendo que pidáis un protector de tiroides (que la protege de la radiación) y también me hicieron un molde de mis dientes que tomaron con una especie de arcilla que se endurece a los 10 segundos.

A las dos semanas fui a la colocación de los brackets de arriba, que fue bastante incómodo porque pasas 1h con la boca abierta mientras te limpian cada diente uno a uno, te pegan cada bracket, sellan el pegamento con una luz, limpian el exceso y finalmente te encajan un arco metálico que va de muela a muela... en esa hora se te seca hasta el alma, se te clava el abrebocas plasticudo que te ponen para tener buena visibilidad de todos tus dientes y cuando terminan, parece que se te ha olvidado como cerrarla. Os cuento, por si tenéis curiosidad que de camino a casa pude hablar perfectamente y no me dolían nada.

¿Duelen recién puestos? Pues será que a mí todo el mundo me advirtió tanto y me asustó tanto que no sentí dolor alguno durante el primer mes, sentía presión y un poco de irritación y llagas en la mucosa por el roce con el hierro, pero ya está. Tampoco me duraron mucho, apenas 3 días. Ni se me calaban los dientes ni dejé de comer, no me tomé ni uno de los purés y potitos que me había comprado por si acaso. 

Eso sí, adiós a los frutos secos, a mi querido chocolate con almendras y a todo lo que conllevara morder tirando. Las comidas muy fibrosas como las espinacas también las evité por cuestiones estéticas. Un consejito que os doy: evitad comer arroz el primer día, que aquí servidora pensó que era buena idea y terminé con los espacios entre bracket y bracket lleniiiitos de granos de arroz. Luego ya dominas la técnica y no se te quedan atascados, pero el primer día fue espectacular.

Ahora bien, mi ortodoncista en la segunda revisión y al comentarle yo que no me habían dolido nada, me ajustó con más fuerza el arco esa vez, y fue en la segunda revisión cuando yo sentí "la magia" de llevar hierritos en los dientes. Estuve como unos 10 días con toda la mandíbula resentida, pero también fue cuando empecé a ver que mis dientes se movían a la velocidad del rayo, aunque si os soy sincera, yo vi el cambio desde el primer momento.

Os incluyo algunas fotos para que veáis el proceso desde el 4 de noviembre cuando me los colocaron, hasta ahora, antes de mi siguiente revisión, fechada para el día 10 de enero.


En las fotos podéis apreciar la agenesia dental en la parte inferior, los dos incisivos que me faltan, además de que me han colocado los brackets arriba únicamente. Este hecho es porque, al tener sobremordida, no me caben los brackets aún en los dientes de abajo, es necesario que estos se desplacen hacia adelante, es decir, más hacia su posición natural, y dejen hueco abajo para que quepa otro arco completo con cada pieza. 

La evolución de mis dientes en tan sólo dos meses también es evidente, y teniendo en cuenta que mis dientes no estaban tremendamente torcidos, el resultado final no será algo espectacular, pero yo que los llevo, sí siento que es notable, y que se puede apreciar. No puedo comparar la velocidad de estos brackets con unos convencionales, pero sí puedo decir que mi ortodoncista dice que esto está yendo bastante rápido, aunque no sé a qué atribuir este éxito, si a mis dientes (que siempre me los he sentido algo flojos), a los brackets que dicen ser más rápidos que unos normales, o a una mezcla de ambas cosas.

En mi última visita, en la del 10 de enero, me volvieron a ajustar el arco y me comentaron que estaba yendo todo más rápido de lo esperado. Yo misma he podido ver como en dos días únicamente, uno de los incisivos laterales que estaba medio escondido, ya se ha alineado por completo con el central, y que los centrales están ya completamente derechos. Y qué dolor cuando te abren el bracket (como son autoligables, levan una mini-pestaña que se abre y se cierra, dentro de la cual va el arco) para poder quitar el arco, qué dolor, Dios mío. Yo pensaba que el ortodoncista se iba a quedar con mi diente en la mano. Si tuviera que hacer una lista de qué cosas me han hecho en relación a mi ortodoncia y que me hayan dolido nivel me arranco la cabeza, es esto. 

Ah, también he descubierto que tenía unas manchas que no son más que sarro por no haber podido cepillar en los lugares en los que el diente se montaba con el compañero, pero me harán una segunda (y pequeña) limpieza cuando estén todos rectos para eliminar esas pequeñas manchitas.

Me he hecho una fotografía en este momento para que podáis ver mis dientes ahora, hace apenas unos días desde mi última revisión del 10 de enero..



La próxima entrada sobre cómo van mis dientes con la ortodoncia intentaré publicarla en unos dos meses, para así dejar un margen de unos 60 días entre publicación y publicación, y poder enseñaros fotos de la evolución y contaros algo más que si publicara sobre mis dientes cada semana. Espero que coincida la publicación de la misma con la colocación de los brackets de abajo.

Igualmente sabéis que voy anunciando por Instagram qué hay en el blog. Si tenéis alguna duda o queréis preguntarme algo que se me haya podido pasar y que no haya explicado, podéis hacerlo a través de Instagram (@unpocodecaraentumaquillaje) o a través de los comentarios aquí abajo, ¡yo respondo encantada!

Por cierto, y antes de despedirme, sabéis que en mi Instagram, y por ende aquí en el blog, si queréis utilizar mis fotografías debéis, al menos, preguntarme, porque a pesar de compartirlas en un espacio de acceso público, yo no he autorizado a nadie a hacer uso libre de ninguna de ellas. Habréis visto, entonces, que en estas fotos he aplicado una marca de agua con la dirección del blog, y esto es debido a que, como es una experiencia totalmente personal al ser mis dientes y mi ortodoncia, no tiene sentido que otra persona tome las fotos, pues si quiere hablar de ortodoncia, deberá hablar de su experiencia y sus dientes, cada cuerpo es un mundo y seguramente este tipo de brackets no funcionen igual en todo el mundo.

Dicho esto, me voy a dormir que mañana va a ser un día too fast too furious!

¡Besos gigantes para ustedes!

¡Muá!

domingo, 1 de enero de 2017

TIENES OJERAS y TE INTERESA este post, y lo sabes... Mi OPINIÓN: CORRECTORES LOW COST

¡Feliz año nuevo a todos, antes de nada! Aunque ya os felicité por Instagram (que sea el 2017 el año en que me sigues si no lo hiciste en el 2016), deseo que todos vuestros objetivos y deseos se cumplan (y sobre todo si se trata de maquillaje, ¿EH, REYES MAGOS QUE ME LEÉIS? *guiño-guiño*)

Bueno, pongámonos serios que en este post hay ojeras de por medio y no se puede perder el tiempo.

Muchas veces, por no decir siempre, mi maquillaje para diario consiste en corrector de ojeras + rímel + colorete. Busco siempre el efecto buena cara con la menor cantidad de productos posible para minimizar los químicos que pongo en mi piel y maximizar la consecuente cantidad de tiempo que me queda para poder hacer otras cosas. Así también cuando me lavo la cara, mi familia sigue viendo a la misma persona y no a otra totalmente diferente, o a alguien que en lugar de estar desmaquillada, parece estar enferma. No soy muy fan del método de chapa y pintura para todos los días, ir a trabajar o ir al mercadona a comprar lechuga. Porque si vas de fin de año todos los días, en fin de año parecerá que vas de diario, o al menos eso pienso yo.

Y como lo que más gasto es, como ya he dicho, corrector, rímel y colorete, intento comprar el producto que mejor opinión tiene y que más barato cueste (el tiempo me sobra igual que el dinero, es decir, nada). Y por ello, quiero aportar mi granito de arena para que mi opinión  sobre estos correctores sirva a alguien en el otro lado de la pantalla.

Lo de comparar correctores siempre me ha parecido un poco delicado, sobretodo si lo utilizamos para cubrir la ojera, porque ninguna piel de debajo de los ojos es igual en todas las personas, algunas buscan productos que no resequen, otras que cubran 100% aunque quede más reseco, otras que dé más luz, otras que quede aterciopelado... Igualmente, me aventuro a hablaros de los últimos que he probado y qué tal me han parecido, según mis necesidades y teniendo en cuenta que lo que necesito es algo que se trabaje y difumine rápido y que no se me acumule en los pliegues. 

Allá vamos:


  • Essence Stay Natural (no recuerdo el tono pero no os molestéis en comprarlo, de verdad, DE NADA)




He probado varios en mis años de vamosavercómotapoyoestaojera y aún no he conseguido encontrar el corrector ideal, así que voy a empezar primero por el peor y así me quito de encima la mala vibra biuti que me da recordar qué inútiles fueron esos 2 euros que gasté.  Desde luego que el reclamo de Stay Natural es fiel a lo que el producto hace sobre la piel, que es como agua. Te quedas tan natural como antes de echártelo, así, con toa' tu ojera negra. Ni cubre, ni se asienta, ni tapa ná de nada, vamos, una chusta. 
Si tenéis ojeras y dos euros y no sabéis qué hacer con vuesta vida en cuanto a corregirlas se refiere, compraos unas gafas de sol del chino mejor y no malgastéis vuestro sueldo en este corrector que Essence debería retirar ya en lugar de retirar otros productos que sí gustan (jamás entenderé esta mala costumbre de las marcas).

Ahora que ya sabéis qué corrector no comprar jamás, ahí van los dos últimos correctores que me han gustado medianamente y os cuento cositas sobre ellos:




  • Fit Me de Maybelline (tono 15)
El más claro de los que se venden en España y me queda oscuro. Sé que en Estados Unidos se comercializa el tono 10 pero dan por hecho que gente tan pálida en España no existe así que pa' qué van a traerlo. Te echas talco y pa' la calle. Pero bueno, he aprendido a vivir con eso, así que he terminado acostumbrándome. Lo compré, y voy a ser sincera, por la súper recomendación de Rosy McMichael que suele recomendar productos buenísimos pero éste en concreto no acaba de,,, con mi piel. No sé. No queda mal, no se difumina mal, tampoco cubre toda la ojera, la verdad... pero con el paso de las horas se me acaba metiendo en los pliegues y haciéndome ver mayor de lo que soy (estoy segura de que si me han llamado señora a mis 26 años, es por culpa de este corrector), y si lo sello con polvos para evitar que se mueva, de repente tengo cartón piedra debajo del ojo. Entre eso y que el color tampoco es el mío... No repito. Tampoco es el horror de los correctores como el anterior. Si tienes la piel seca, muy seca y no tienes arrugas, puede gustarte. Ya me cuentas si aciertas con el tono.



  • Liquid Camouflage de Catrice (tono 020 Light Beige)

Los compré en Primor y a la luz blanconuclear que tienen en sus tiendas físicas, me pareció del mismo tono que el de Maybelline (a la vista de no encontrar correctores más claros, al menos que no sean más oscuros, DIGOYO), y cuando llego a casa y me lo planto debajo de mis ojos, y me veo que no sólo es más oscuro, sino que es mucho más amarillo, pues me cagoentó. Me pongo muy poco en las ojeras y lo intento difuminar muy bien, y así voy a ir gastándolo, porque el tono ni a patadas es el mío. Solamente tenéis que ver la foto, si parece sombra color limón. En cuanto a cobertura, es bastante mejor que la de Maybelline pero porque es más espeso y más seco que éste. A mí me deja la oreja un pelín reseca y tengo que sellarlo con una mano suavísima de polvos porque si no cruje al pestañear, pero bueno, si lo sello con poquito producto quedan bastante aceptables. Eso sí, dura lo que tú quieras llevarlo. ¿3 días? 3 días. ¿2 años? 2 años. Menos mal que es barato, no repito. 
Algo que me encanta de estos es que huelen a sandía. Los de Maybelline no huelen a nada. 

Como podéis apreciar todavía no me caso con ningún corrector, aunque estos dos últimos no me han disgustado, la verdad, y aunque haya dado esa impresión, son correctores que he terminado o que voy a terminar, cosa que indica que malos, malos, malos no me parecen. El de Essence lo usé dos veces (la primera porque no sabía que era una mierda y la segunda para corroborar que era una mierda), y lo tiré.

Ya me contáis si habéis probado alguno de estos, o si habéis dado con el producto superior celestial para tapar ojeras y no sentir que os habéis puesto SuperTite.

Un beso gigante os mando,

¡Muá!

domingo, 4 de diciembre de 2016

CLON DEL THE POREFESSIONAL DE BENEFIT? o.O

¡Hola bonitos!

Pues parece que el mes va de clones, y puede ser que esté siendo porque llevo una racha de suerte comprando y todo lo que me llevo es súper barato y me funciona tan bien como marcas de lujo, así que creo que sería muy egoísta callarme, por eso lo comparto aquí en mi blog para el gusto y disfrute de todos aquellos que me leéis, y para el alivio de vuestros bolsillos, también hay que decirlo.

Reconozco, antes de empezar con el producto clon de hoy, que las marcas de lujo ofrecen una garantía de calidad tanto respecto al acabado que deja el mismo como los ingredientes que contiene, estas entradas en las que hablo de productos que a mí me han funcionado tan bien o casi tan bien como productos caros (los cuales pruebo a través de muestras), las hago porque es sabido que no todo el mundo puede ni está dispuesto a gastar el dinero que marcas de lujo cuestan, así que es bueno saber qué alternativas baratas tenemos en el mercado, y cuáles ofrecen mejor resultado en relación al precio que valen.

Dicho esto, el producto que estamos comparando este domingo es el Primer Matte de Accessorize, que cuesta en Perfumerías Primor 2,99€, y que promete dejar la piel más lisa, afinar poros e irregularidades y matificar, además de alargar la duración del maquillaje. Podéis comprarlo aquí.



Cuando lo pagué, pensé que iba a ser dinero tirado a la basura, pero ya en el primer uso me ha sorprendido gratamente: ciertamente afina los poros de manera que se ven mucho más pequeños, deja la piel sedosa con lo cual se aplica la base de maquillaje y cualquier producto encima muchísimo más fácil. No noto que me matifique en exceso la verdad, pero yo lo prefiero así porque suelo fijar el maquillaje con polvos translúcidos y no me gusta el efecto acartonado, me gusta que la piel se vea como piel, tampoco tengo demasiados brillos o zonas extra grasas en mi cara. Si tienes la piel extremadamente grasa o con problemas de acné fuertes (acné quístico), no te lo recomiendo para nada.

El Porefessional de benefit no he podido usarlo en la cara por lo que no sé cómo funcionaría en ella, pero sí lo he podido tocar y extender sobre mi dorso de la mano y la textura se me antoja igual, una cremita súper siliconada que se siente como seda en la piel, resbaladiza y alisante, siendo el de accesorize transparente y el de Benefit color salmón/piel. Los dos son un chute de siliconas y glicerina que rellenan las irregularidades de nuestra piel, pero creo que el de Accesorize tiene muchos menos ingredientes así que menos químicos le estamos metiendo a nuestro cuerpo.

La base perfecta para la base de maquillaje o para llevarla sola.
Suaviza imperfeciones y da a tu piel un acabado mate
ideal para pieles grasas o mixtas.

En mi Instagram encontraréis los próximos días una foto de mi piel sin este primer y base y otra con él más base, para que podáis apreciar la diferencia y cómo afina los poros y suaviza al tacto y visualmente la piel, es que estoy escribiendo esto ya en pijama, duchada y con mi piel limpia y preparada para ver alguna peli, así que aprovecharé otro día en el que me maquille para fotografiarlo. ¡Seguidme para que no os lo perdáis! -> @unpocodecaraentumaquillaje

Me parece una verdadera ganga este primer low cost porque nos permite tener un acabado muy similar al archiconocido de benefit por una fracción del precio que cuesta éste. Por lo que vale, ciertamente, no perdéis mucho si resulta no funcionar en vuestra piel o simplemente no os gusta (peor sería comprar el caro y que fuese ése el que os va mal, ¿no? Que aquí el tubito de Benefit cuesta el coleguilla 12€ la muestra, 36,50€ los 22ml y 56,90€ los 44ml. Por muy bien que vaya de momento no se me va a ir la pinza de esa manera, así que me quedo con el de Accessorize.
Foto de Sephora.es

Si lo habéis probado contadme en comentarios si os ha gustado tanto como a mí, y si conocéis otros que funcionen bien también (creo que Milani y Maybelline también tienen prebases para rostro, pero ninguna es tan barata como ésta...).

¡Os mando besos gigantes allá en dónde estéis!


¡Muá!




domingo, 27 de noviembre de 2016

COPIA DE UNA BASE DE MAC POR 4€, ¿COMPARAMOS?

¡Hola bellezas!

Es sabido que intento buscar siempre alternativas muchísimo más baratas a los productos que me gustaría tener pero que, pa' que engañarnos, se salen de mi presupuesto (y del de muchísima gente). Eso hice en mi entrada anterior con el acondicionador de piel de Nivea, entrada que si te interesa puedes leer aquí, y según las visitas puedo entender que estos posts os gustan mucho, así que vayamos con otra ronda de comparaciones en búsqueda del mejor producto más barato. 

Como me compré en Perfumerías Primor la base Genius Feather Light de W7 (3,99€), y me pareció que intenta copiar a la Waterweight de Mac (35€) por el parecido del envase y por su reclamo de "bases ligeras" tipo peso pluma o similares al agua, me ha parecido buenísima idea compararlas. La segunda base de maquillaje tuve la oportunidad de probarla hace unos meses a través de una muestrecita que me dieron en un establecimiento de Mac, así que vamos a estar analizando cobertura, textura y duración, porque el precio ya lo sabemos y el envase es exactamente del mismo estilo (de cristal con gotero). También he de comentar que la de Mac tiene SPF (protege la piel frente a los daños del sol) y la de W7 no (ideal para fotografiar).




Waterweight de Mac (mi tono es el NW18 y no oxida casi):


  • Cobertura: Yo no tengo manchas ni grandes imperfecciones y esta base de maquillaje me dio la impresión de aportar una cobertura media tirando a alta, característica que ni necesito ni me termina de gustar, prefiero que la piel se vea como piel. Ciertamente me extrañó que cubriera tanto porque en la página web esta base se publicita como una base liviana de cobertura ligera modulable, y yo me sentí como un cartón. 
  • Textura: La textura de la base es exactamente lo que debía ser, es un gel-sérum muy líquido pero en la piel se seca y a pesar de estar descrita como una base hidratante y elástica, yo no la sentí para nada así. No es densa, no es cremosa, es muy fácil de extender al ser tan líquida pero seca rápidamente y si no te apuras, se parchea, quedando zonas con más saturación de producto que otras. Sentí tirantez y sequedad en el momento de aplicarla y a los pocos minutos, pero curiosamente, al llegar a casa después de llevarla una noche para cenar y tomarnos unas copas mi chico y yo, volví con toda la frente y la zona T muy brillante y con todos los poros muy marcados (también dice que los afina...). ¿Transfiere? Sí. 
  • Duración: No suelo llevar para todo un día una base de maquillaje, los que me conocen sabrán que me maquillo más si salgo un sábado noche a cenar o a tomarme algo, así que no puedo hablar de la duración de esta base a lo largo de todo un día con el trote de un día con toda la rutina, pero el tiempo en que la llevé, que asumo fueron unas 6 u 8 horas en las cuales ni sudé ni pasé calor ni humedad, la base me sacó brillos sin tener la piel excesivamente grasa y transfería, con lo cual puedo entender que si llevase esta base desde las 8 de la mañana, al llegar la noche quedaría poco de ella. 
No digo con estas valoraciones que este producto sea malo, simplemente estoy diciendo que en mi piel no funcionó. Gracias a la muestra que probé puedo ahorrarme los 35 euros que cuesta esta base de maquillaje porque definitivamente no es para mí.

Genius Featherlight Foundation (mi tono es el sand beige,  y no oxida nada)


  • Cobertura: Si buscas una gran cobertura, ésta no es tu base, pero si lo que buscas es igualar el tono y darle a tu piel siemplemente un aspecto saludable y algo trabajado pero sin perder la frescura de una piel limpia y desnuda, ésta sí es tu base de maquillaje. Y como eso es lo que yo necesito y busco en un producto para maquillarme, ésta no podía haberme gustado más. 
  • Textura: Es más líquida que la de Mac pero muchísimo más suave que ésta, se aplica como seda en la piel y deja un acabado natural semi-mate que me encanta. La apliqué con brocha y me fascinó el resultado. No se mete en los poritos y no marca líneas ni se acumula en los pliegues. Y sorprendentemente hizo de muy buena prebase para el trabajo de sombras que llevé ayer, que suelen moverse un poquito si no llevo nada pero ayer llegué a casa con las sombras (de Makeup Revolution) INTACTAS, y sólo llevaba la base debajo de las mismas. 
  • Duración: Al ser una base tan liviana y suave, es normal que no sea de larga duración, pero como ya he comentado antes no suelo utilizar una base de maquillaje para una jornada completa. Solamente me maquillo con base cuando voy a salir de cena porque mi piel se ve bastante bien y tengo la suerte de poder irme a trabajar simplemente con corrector, colorete y rímel. Si quieres una base que te aguante bien todo el día probablemente deberías pensar en otra opción, pero ésta en concreto se ajusta perfectamente a mis necesidades, sellada con una mano muy ligera de polvos me aguantó bastante bien toda la noche (7 horas aproximadamente). Si tienes la piel excesiamente grasa o mixta con zonas problemáticas, no te la recomiendo.
Es obvio que en mi caso, de acuerdo con mi tipo de piel, mis preferencias y necesidades, la de W7 le gana por goleada a la de Mac, cosa que mi bolsillo agradece sobremanera. Es cierto que la de Mac se lleva puntos por tener SPF, detalle a tener en cuenta si utilizas la base de día, pero como yo la utilizo de noche y de día llevo mi hidratante con SPF, personalmente esto me da igual. La variedad de tonos de Mac es otro punto para la marca, la base de W7 solamente se comercializa en España en sus 5 tonos (y que sólo he podido encontrar en Perfumerías Primor), pero si estás entre un N15 y un N20 de Mac, el tono anterior y el que yo he comprado de la base de Genius Feather Light te tienen que ir perfectos. 

¿Habéis probado alguna de las dos?, ¿qué tal os ha funcionado a vosotras la base de Mac?,¿recomendáis algo más de la marca W7? 

Os mando besos gigantes, 

Muá!

martes, 22 de noviembre de 2016

BAJO LA DUCHA ¿NIVEA O DELIPLUS?

¡Hola reguapo o reguapa que me lees!

Si has llegado aquí es porque tú también has visto ese botecito nuevo y tan tentador de crema hidratante que se usa bajo la ducha en Mercadona por 2,50€ y quieres saber qué tal va con respecto al original (y bastante más caro) de Nivea, y sí, ahora que puedo decir que he probado ambos, ya estamos hablando de someterlos a examen completo, aquí y ahora. 




Llevaré utilizando el de Nivea más de un año, prácticamente desde que se lanzó al mercado, y siempre, siempre, siempre he repetido, se me ha gastado y he comprado otro bote (siempre el de piel seca, el otro no me hacía nada) porque, aunque me guste aplicarme crema corporal en ciertas zonas en las que puedo notar a veces más sequedad, es la opción más rápida y eficaz de reducir tirantez y sentir la piel algo más hidratada. No digo que haya sido milagroso, pero me ha funcionado bien para lo que realmente dice que funciona, que es para usarlo los días en los que tienes prisa y no puedes pararte a embadurnarte de crema, o simplemente no soportas la sensación de producto en tu piel.

Peero... bendito Mercadona que copia siempre todos los productos más vendidos de otras marcas más caras para ofrecer la versión low cost, y a pesar de que en muchos casos la copia me ha gustado más bien poco, esta vez me tengo que morder la lengua, veamos los detalles de cada uno y entenderéis el por qué.

Precio:

  • Nivea Bajo la ducha: Cuesta, según en el sitio en el que lo compres, entre 4,50€ y 6 €.
  • Bajo la ducha de Deliplus: 2,50€, y esperemos que no sea el precio por oferta de lanzamiento y Mercadona lo ponga en unas semanas a precio de oro, que ya nos conocemos... Pero de momento la diferencia es brutal. Nivea cuesta el doble mínimo.

Cantidad:

  • Ambos llevan 400ml de producto.

Textura:

  • Nivea Bajo la ducha es más escurridizo, como más grasiento y por tanto el producto también es menos espeso.
  • Bajo la ducha de Deliplus: Me ha dado la sensación de ser menos grasiento, y más denso a la vez. Prefiero la textura de éste sin duda, parece que se deshace menos en las manos que el de Nivea.

Sensación en la piel una vez seca: 

  • Nivea Bajo la ducha: El producto se siente perfectamente en la piel, puedes notar ese poquiiiito de pegajosidad de una crema con la extrañeza de notar la piel suave al mismo tiempo, yo lo notaba con la ropa, que no se deslizaba igual en la piel que cuando no lo usaba. Este hecho provoca que la piel no se sienta seca, claro, pero notas que llevas algo. 
  • Bajo la ducha de Deliplus: Deja la piel sin tirantez, suave, hidratada pero sin ese puntito de pegajosidad del de Nivea, no notas que lleves nada, parece que te hayas duchado sin usar ningún producto así. Punto para Mercadona, ¿no?

Durabilidad de la hidratación:

  • Ambos son acondicionadores de piel y puede que en mi caso, por tener la piel del cuerpo bastante seca y deshidratada, estos productos no me dan el confort de tener la piel hidratada un día entero, para ello necesito usar cremas corporales o mantecas, pero sí hacen que cuando salgo de la ducha y hasta que me voy a dormir (me ducho por las noches), no me tire la piel ni me pique, que las personas que tenemos la piel seca sabemos cuánto desquicia ese picor por sequedad. 

Perfume:

  • Nivea Bajo la ducha: Huele bien, la verdad. Tiene un perfume agradable pero no espectacular pero que sí dura en la piel bastante tiempo, aunque no como el de una crema corporal.
  • Bajo la ducha de Deliplus: Aquí éste se lleva el medallón de oro porque han elegido un olor increíble, a producto de bebé, de toda la vida, que dura más o menos lo mismo que el del anterior en la piel pero hace que el momento de aplicarlo sea mucho más agradable pero con diferencia. 

Ingredientes:

  • Ambos llevan parafina (ingrediente clave de estos acondicionadores para la ducha que hace que se quede nuestra piel suave y no se retira con el simple aclarado final) y este ingrediente es de los que intento evitar, no me gusta porque es un derivado del petróleo y con el uso prolongado tapona los poros. Un punto a su favor es que el de Deliplus lo tiene en menos cantidad que el de Nivea y además Mercadona ha tenido la gran idea de añadirle al suyo Ácido Hialurónico, que eso es siempre un detallazo en cuanto a productos para el cuidado de la piel low cost. 
La conclusión para mí es bastante evidente: deliplus gana y se lleva mi diez de diez sin lugar a dudas. No es que el de Nivea ya no me guste, pero por la buena calidad de la opción de Deliplus, su precio y su buen resultado en mi piel, voy a pasarme a la versión low cost.



¿Ya lo habéis probado? ¿Qué tal os funciona a vosotros? ¿Preferís Nivea?

Por cierto, ¿sabéis que ya somos casi 200 en Instagram? Si no me sigues, ¡no sé a qué estás esperando!


¡Muá!



jueves, 17 de noviembre de 2016

MASCARILLAS DE SUPER: TOP 5 + LA CASTAÑA

¡Hola a todos!

Ignoremos que la semana pasada (y no recuerdo si la anterior también) no publiqué nada en el blog porque no tuvo tiempo, todo hay que decirlo, y vayamos hoy a por la segunda entrega del "TOP 5 + LA CASTAÑA.

Fotillo de mi Instagram, ¿aún no me sigues? Muy mal, muy mal.


Os recuerdo que la primera parte la subí a mi (ahora cerrado) canal de youtube, y fue concretamente sobre labiales rojos, aunque tenéis una entrada sobre labiales rojos en mi blog para los curiosos.

En esta segunda parte voy a enumerar 5 mascarillas capilares de diferentes precios y marcas (todas más que asequibles) que sí me han funcionado al completo y voy a mencionar una que no me ha gustado en absoluto.

Vayamos al lío.
  • En el puesto número 1 no podía estar otra que la mascarilla TOTAL REPAIR 5 de Elvive, L'Óreal. 
Esta mascarilla es sin duda mi FAVORITA con mayúsculas porque cumple todo lo que promete, es de las que mejor deja el cabello sin cubrirlo de siliconas. Suaviza sin engrasar, deja perfume en el pelo, hace efecto en poco tiempo, da brillo, cuerpo y volumen... Un 10 de 10 tiene para mí, y cuando necesito un chute en mi pelo, siempre, siempre, siempre recurro a esta mascarilla. 
En Carrefour Express y Primor es en dónde la he visto más barata, aunque la encontráis en Alcampo, Mercadona...



  • Mascarilla capilar de Les Karités en el segundo lugar por...

Por su cantidad (500ml) y su precio (4 euros), y por su gran cantidad de manteca de karité pura entre sus ingredientes, por ser una mascarilla rica en vitaminas y aceites y sin siliconas, te repara desde dentro cada fibra capilar. Si queréis una mascarilla súper natural que repare lentamente pero de manera profunda vuestro cabello, y con la que podáis realizar mascarillas con calor de horas y horas, ésta es la vuestra. Además huele a postre de vainilla que dan ganas de comérsela. 

Sólo la venden en Alcampo y en algunas tiendas de peluquería.

  • Acondicionador REPAIR AND SHINE de FRUCTIS, GARNIER

Y sí, sé perfectamente que no es una mascarilla pero ¿qué crees? Si lo he metido en el puesto 3 del TOP 5 de mascarillas es porque FUNCIONA MEJOR QUE UNA MASCARILLA, en serio, este acondicionador yo lo gasto a cubos. Además, cuesta 1,50 € en Dealz y en Primor, así que ni dudo en tener siempre un bote a la mano y otro de repuesto. Deja el pelo increíblemente suave y brillante, con las puntas cerraditas y exactamente igual que si hubiera aplicado una buena mascarilla. He probado mascarillas más caras que me han hecho una décima parte de lo que hace esta maravilla tan barata y desconocida. Por lo que vale espero que lo pruebes y alucines pepinillos.

  • Oro líquido de Kaviva se gana el puesto 4
De esta mascarilla no os puedo enseñar foto porque no he encontrado, en Googleteca no está todo al parecer (y el bote que yo tenía ya lo gasté y tiré a la basura), jajajaja, pero si vais a supermercados Consum, la encontráis en su línea propia de productos capilares. Es el clon de la Orofluido de Revlon, con su tapón negro y frasco en dorado para más parecido con la susodicha, con la gran diferencia de que ésta cuesta 2 euros y deja el pelo espectacular por su contenido en aceite de argán. No deja grasiento el cabello pero hay que evitar las raíces. Huele que engancha, ojo cuidao.

  • Nutri Repair 3 Butter en el quinto lugar (y no por ello por obtener con ella malos resultados, ¿eh?)
La única mascarilla como tal que he probado de Garnier y me ha gustado, aunque no me ha fascinado como creí cuando la compré antes del verano. Deja el pelo bastante bien pero dentro del TOP 5, no la colocaría en los primeros puestos, aunque hace su función, deja buen olor en el pelo y lo deja suave y brillante. Funciona bien pero sin más. Ahora bien, si os envolvéis la cabeza con ella puesta y la dejáis 2h, por ejemplo, en ese caso sí vais a notar mejoría y por eso no puedo dejarla fuera de este ránking. 
Es un buen producto para realizar este tipo de tratamientos semanalmente. 


Pero ahora viene la CASTAÑA, el FIASCO, el CHASCO, la CAGAMANDURRIA de mascarilla que he comprado y que, literalmente, he tenido que dejar de usar porque me dejaba el pelo asqueroso y es ni más ni menos que la carísima, amada, alabada y sobrevalorada Orofluido de Revlon. 

El sérum es magnífico (silicona pura todo hay que decirlo), pero la mascarilla es de lo peor que he puesto en mi pelo. La compré de oferta en Primor así que no me duele TANTO (pagué 7 euros de los 20 que suele costar), pero es que da igual como la use, me deja el pelo apelmazado, con sensación de llevar algún producto pegajoso encima, como encerado, nada suave al tacto, y obviamente se ve sucio al cabo de las pocas horas; no deja brillo y le quita el que tiene el cabello naturalmente, el pelo pesa, se ve opaco, fosco, fatal todo... además lleva purpurina, que dices tú ¿y pa qué purpu brilli brilli en una mascarilla? Pues luego voy al salir de la ducha, por mucho que me aclare, como Eduardo Cullen al solecico. Allí la tengo en el armario muerta de risa y sin saber qué hacer (porque la tengo enterita...). Un asco. Y luego veo mi acondicionador de Garnier de 1,50 € que me va tan bien y me reafirmo en que a veces las cosas más caras no son las que mejor resultado dan.

Igualmente este ránking, así como la opinión de la mascarilla de Revlon es todo fruto de mi experiencia y opinión personal, así que seguramente haya quién considere estos productos de manera muy distinta a la mía, pues no tenemos las mismas necesidades ni el mismo cabello, y si me apuráis, ni el mismo presupuesto. 

Si habéis probado alguna de las mascarillas que he mencionado en esta entrada, os animo a que me lo contéis en comentarios y veamos cuántas de nosotras coincidimos (o no) en este TOP. También podéis sugerirme productos nuevos, que aquí servidora siempre tiene ansia de traerse una nueva mascarilla para ponerla a prueba.

¡Os mando millones de besos gigantes!

Muá <3